home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1993 / TIME Almanac 1993.iso / time / 110590 / 1105106.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-28  |  2.0 KB  |  49 lines
  1.                                                                                 NATION, Page 36Killing Fields
  2.  
  3.  
  4. Officials destroy Alaskan animals to help nail Exxon
  5.  
  6.  
  7.     In Vietnam, U.S. troops bombed the land in order to save it.
  8. The same logic seems to have prevailed in the wake of the 11
  9. million-gal. Exxon Valdez oil spill in Alaska last year. To
  10. help win multimillion-dollar court judgments against Exxon,
  11. federal and state officials have funded the deliberate killing
  12. of hundreds of healthy animals. The aim of all this
  13. destruction? To better estimate the destruction caused by the
  14. spill.
  15.  
  16.     In one $600,000 U.S. Fish and Wildlife Service study, 219
  17. birds were grabbed from several remote locations, including
  18. some national wildlife refuges, and shot. The carcasses, many
  19. doused with oil, were fitted with radio tracers and tossed into
  20. the sea to develop a tracking formula.
  21.  
  22.     The Fish and Wildlife Service says the killings were
  23. approved only "after a lot of soul searching" in order to
  24. "develop a key piece of evidence." Following the spill, some
  25. 36,000 dead birds were recovered from the waters. But
  26. researchers estimate that the fatalities may have been far more
  27. numerous, between 100,000 and 300,000. The project seeks to
  28. demonstrate that the missing birds could have sunk to the ocean
  29. bottom, floated out to sea, or washed up on deserted shores. In
  30. separate studies, meanwhile, the state of Alaska killed more
  31. than 200 ducks and scores of mammals, including deer, otter,
  32. mink and seals, to analyze long-term contamination effects.
  33.  
  34.     The Federal Government maintains that some conservation
  35. groups were told of the studies and agreed that they were
  36. necessary, but other environmentalists angrily reject the need
  37. for the projects. Says Allen Smith, Alaska regional director
  38. of the Wilderness Society: "I don't understand why they have
  39. to go out and kill a bunch of wildlife to prove what everybody
  40. already knows -- that a bunch of wildlife was killed."
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.